Terrícolas
Publicado por Ruinas Humanas en 2 Octubre, 2007
Earthlings (Terrícolas) es un documental sobre la dependencia que tiene la humanidad respecto a los animales. Alimento, ropa, entretenimiento e investigación científica. Muestra de forma explícita la cara oculta de todo esto.
Es un excelente documental que relaciona la naturaleza, los animales y la humanidad. Nos muestra la total dependencia que el hombre tiene de los animales (para su uso como mascotas, comida, entretenimiento, vestuario e investigaciones científicas) acentuando la total falta de respeto de algunos para con lo que ellos llaman “recursos naturales”.
En una investigación que demoró 5 años, se grabó con cámaras ocultas la realidad de tiendas de mascotas, criaderos de animales, refugios, granjas industriales, mataderos, el comercio de pieles y cuero, deportes, entretenimientos e investigación científica. En la hora y media que dura el documental, nos muestran cuán lejos llega el maltrato que el hombre da a todo tipo de animales para satisfacer sus necesidades económicas. El documental está narrado por Joaquin Phoenix y la música está hecha por Moby. Escrito y dirigido por Shaun Monson, en el año 2005 Earthlings fue premiado como el “Mejor Documental” en el Festival de Cine Artivist, “Mejor Contenido” en el Festival Internacional de Cine de Boston, “Mejor Documental” y “Premio Humanitario” para Joaquin Phoenix en el Festival de Cine de San Diego. Earthlings nos permite abrir los ojos a la realidad, instándonos a dejar de hacerse el tonto para ser capaces de asumir nuestra total responsabilidad en la situación cruel e injusta en que miles de millones de animales viven y mueren a diario en el mundo. Porque TODOS SOMOS RESPONSABLES.
Es un tema necesario por su escaso interés en los debates habituales.
Mi opinión es que los humanos hemos llegado a un punto en que consideramos (y además nos lo creemos) que el mundo está a nuestra disposición, de modo que explotamos desmedidamente sus recursos (incluídos los animales). Variamos cursos de ríos, volamos montañas, usamos a los animales… El ser un animal racional debería ayudarnos a pensar sobre la licitud de todo eso. Muchas veces pienso en esa arrogancia del humano, y si el hecho de tener un perro en tu casa y sacarlo con una correa puesta al cuello es muestra de ello. ¿Nos gustan los animales?; perfecto, pero no pueden ser nunca un capricho, no podemos criarlos como producción en serie de chocolatinas para nuestro disfrute, y mostrarlos en un escaparate como si de joyas a elegir se tratara. …¿O sí podemos? En cualquier caso, se debe pensar sobre ello, pues la gente tiene asumido que tenemos derecho a criarlos en lugares cerrados, restringirles la libertad de movimiento, darles la comida cuando y como queremos, de modo que luego podamos disfrutar de su carne o de su compañía como elemento lúdico-afectivo.
Sobre el maltrato… qué decir… Obviamente los que los maltratan lo hacen sabiendo que están seguros, sabiendo que no se pueden defender. Eso se llama crueldad y cobardía. No es comparable a lo que hacen los demás animales, que matan por instinto de comida, y lo hacen lo más rápido posible. Nosotros, que tenemos capacidad para distinguir lo bueno de lo malo, por muy subjetivo que sea, lo hacemos porque nos da la real gana.
Siempre me pregunto cómo algo creado por el hombre, y con un valor artificial, puede estar por encima de todo lo demás. En realidad es el humano el que ha organizado su vida de modo que lo ha puesto (al dinero) por encima de todo… Error, por tanto y como siempre, nuestro. Otra cuestión que quizás trate más adelante es la del especismo del que hablan en el documental o los derechos de los animales, el veganismo, etc.
Un vídeo, a fin de cuentas, angustioso. Y por muy hipócrita que pueda sonar, me parece tremenda la crueldad de los trabajadores de los mataderos y demás, al menos los que se muestran en el vídeo. Tremendo.
Me callo ya, pues en este caso más que nunca, una imagen vale más que mil palabras:
Angel escribió
Está muy bien esto de acordarse del resto de habitantes de la tierra, y además estoy totalmente de acuerdo contigo. La evolución del “pensamiento” humano ha sido, basicamente, la siguiente:
a) El dinero es un objeto creado por el hombre para comodidad en los intercambios de víveres, casas, mesas y todo lo intercambiable, incluyendo los propios animales, recordando que nosotros también lo somos. Es decir, el fin era el hacerse dueño de, en este caso, un animal, y el que recibía las monedas las entregaba para, pongamos por caso, pan. Lo que importaba era el animal ó el pan.
b) Ahora, la gente no trabaja por “una casa”, sino para tener dinero, y el que ya tiene más que suficiente, sigue entregando su vida, y a veces no solo la suya, con el único fin de ganar más dinero.
Y lo peor de todo esto es que el dinero en sí no tiene valor, es el propio ser humano el que se lo dá hasta hacerlo inalcanzable para mucha gente.
Creo que mientras las cosas valgan más que la vida de cualquier animal, incluyendo la nuestra, no puedes esperar nada bueno.
P.D. – Ahora que lo pienso, casi que lo que he hecho es debatir sobre otro tema, pero si no lo digo reviento.
Un saludo
Ruinas Humanas escribió
Así es, todo se mira con los ojos del dinero. De esta manera, muchos miran un paisaje precioso que para ellos no es un paisaje, sino construcciones en potencia, y así con todo.
Retomando el caso de los animales, un ejemplo vale más que mil palabras: un perro que alguien tenga como compañero qué es, ¿un animal integrado en su familia? NO, somos sus DUEÑOS y, por tanto, es nuestra propiedad (“este perro es mío”). Es un problema de mentalidad, y detalles lingüísticos como estos son buena muestra de ello. Una cosa es matar a OTRO animal por hambre, necesidad imperiosa de alimento, lo cual nos pondría a su mismo nivel, lógico y natural; y otra es asesinar bisones o focas a palazos para que determinadas “señoras” luzcan sus pieles. Pongo ‘otro’ en mayúscula porque a veces se nos olvida lo que somos.
Angel escribió
No sé si recuerdas la que se lió hace algún tiempo cuando el PSOE, ya gobernando, presentó al parlamento un proyecto de ley auspiciado por una asociación por los derechos de los monos. el PP y los medios afines o situados frente al PSOE pusieron el grito en el cielo con mensajes tales como “A ver si van a tener los monos mas derechos que los ciudadanos”, “Al final les darán derecho al voto” ó “¿Por qué los monos y no los ornitorincos o las libélulas”.
Si en este pais los políticos fueran eso, auténticos políticos, deberían haber aceptado dicho proyecto inmediatamente con una corrección, hacerlos efectivos para el resto de los animales. Y además, deberían hacernos pensar con una pregunta. ¿Por qué tiene que existir una ley como ésta cuando esto debería ser cosa de la conciencia, o el sentido común, o la sensibilidad de los ciudadanos?
Pero claro, ellos piensan que dar la razón al otro partido no les da votos, y defender a los animales tampoco.
!!Pero que estúpidos son, coño¡¡
God is an Astronaut - Fragile « Ruinas Humanas escribió
[...] Terrícolas [...]