Encima de telebasura, parcialidad
Publicado por Ruinas Humanas en 1 Noviembre, 2007
Vaya por delante mi más profundo desprecio al energúmeno que hizo lo que hizo en el metro a esa chica. Digo chica y no chica ecuatoriana como siempre dicen, pues es este caso el origen de la víctima es lo de menos, ¿o acaso no tendría la misma gravedad si la agredida fuera una chica portuguesa, o mismamente, catalana? Lo grave del acto no es que agreda a una chica ecuatoriana, no, lo grave es que agreda, PUNTO, y lo mismo si el agredido es español, pues vivimos en un mundo donde idiotas los podemos encontrar para todos los gustos.
Pero ahora, y como era de esperar, nos llenan la televisión de debates que lo mismo hablan del Gran Hermano que de política (he ahí el nivel de nuestra televisión), donde gente que, seguramente por vivir alejados de la plebe en sus urbanizaciones, se siente (¡oooooh!) escandalizada por esto que no es más que una muestra de la cotidianeidad en las calles.
Se ha llegado a hablar de si las ideas del agresor, de que si es racista… ¿Pero qué ideas? Quizás ese energúmeno no, pero en muchos casos es simplemente uno que iba borracho, y lo único que quería era joder al que se encontrara por allí, y le habría dado igual que fuese ecuatoriana que extremeña. Eso sí, si lo que se encuentra es un negro (”hombre de color” que lo llaman algunos, de ahí mi consiguiente carrera al espejo para asegurarme que de que no soy transparente) con cierta masa muscular, lo mismo se le pasa el racismo de golpe y se comporta como un buen ciudadano sentadito esperando su parada. ¿Por qué si la situación se produce a la inversa no se habla de racismo, ni se hacen debates por doquier hablando de la alarma social y bla bla bla?
Es lo mismo que ocurre en el caso de Madeleine, la niña desaparecida. Parece que hubiera clasismo en los niños desaparecidos, pues los hay a puñados y a ninguno se le da tanta repercusión en los medios como a esta. ¿Acaso es eso justo? Se ha creado un culebrón donde se juega con la trama de la culpabilidad de los padres, de si la niña está muerta, etc. Como dije en otra entrada sobre el periodismo, este no es más que un negocio que busca, como todo negocio, sacar rédito, sin importarle si lo que cuenta es algo irrelevante o si provoca dolor innecesario en la gente.
jose escribió
Simplemente queria opinar que aqui hay un problema de fondo, y ese problema es, aunque no queramos reconocerlo, lo rapido que ha avanzado el pais, es decir, España se a convertido en poco menos de 30 años en una potencia mundial en el aspecto economico social y politico, y eso nos ha llevado entre otras cosas a ser el pais europeo donde mas inmigrantes entran, tanto regular como irregularmente, este cambio tan brusco sucedido en los ultimos diez años ha hecho que la mucha gente no se adapte a convivir con ellos, yo mismo que no me considero racista, a veces me asusto de la cantidad de sudamericanos que hay donde yo vivo ya que han llegado a tomar casi todas los puntos importantes de mi pueblo. Por eso, no se puede culpar a las televisiones, de ciertos errores como el de la joven agredida en el metro (al hacer incapie en que era ecuatoriana) sino lo que tenemos que denunciar es que los programas le den cabida, fama y tiempo de emisión a sinverguenzas como en borracho del metro de Barcelona quizas sea mejor que permanezca mas en el anonimato como el caso de la violacion de la niña, aunque a todos nos de nauseas al oirlo, es mejor que a ese individuo se pudra en la carcel y que nadie sepa quien es. De todas maneras gran parte de la atencion que se le presta a todos estos sucesos es en parte por nuestro LAMENTABLE codigo penal asi que lo que deberian hacer las televisiones es sacar a los jueces esos que ven sintomas de arrepentemiento en los violadores de niños y los sueltan a los cuatro o cinco años, si esos jueces salieran en la tele quizas los gobernantes harian algo para evitar los escandalos.
Angel escribió
Creo que los árboles no nos dejan ver el bosque. Intentando mirar ésto lo mas friamente posible, aunque es dificil que estas cosas te dejen frio, el problema no es el racismo, sino que hay violadores y violentos. Es decir, todas las razas humanas tienen este problema, por lo que no es algo consustancial a determinada raza. Realmente no es un problema de racismo, como tampoco lo es el que un miembro de una pareja maltrate al otro, es un problema de violencia. Los medios de incomunicación utilizan fraudulentamente ésto, como otras muchas cosas, para vender carnaza, y ellos creen que vende más el utilizando la raza que la violencia, a la que ya nos consideran acostumbrados. Cuidado con caer en este error tu también.
Ruinas Humanas escribió
Es ese error que tú comentas el que yo critico. El problema es la violencia, que está generalizada en la sociedad, cosa que no está el racismo, ni el machismo. Como digo, muestro mi desprecio a ese tío que agredió a la ecuatoriana, pero no por agredir a una mujer ecuatoriana, sino por agredirla, igual que si la víctima hubiese sido un negro, un blanquito europeo o una foca de las que matan a palazos en Canadá. Lo que critico es eso, y además el enfoque que le dan los medios, pues mi crítica sería la misma en el caso de que se intercambiasen los papeles, mientras que en el caso de ellos, parece que no es así.
Angel escribió
Sabía que estarías de acuerdo. Lo que te decía es que la impresión que me dió era de que caíamos en lo mismo que hacen los medios de incomunicación, utilizar un hecho para hablar de racismo cuando no lo es. Creo que igual sería mejor denunciar el hecho en sí, sin poner ejemplos de lo contrario, pero es solo mi opinión. Lo importante es que en el fondo, que es lo importante, estamos de acuerdo
Ruinas Humanas escribió
He editado la entrada y le he añadido otro ejemplo con lo de Madeleine. No quería que se interpretase como un “ellos son peores” o algo así, muy típico del “yo no soy racista, pero…”.
Máximo escribió
Soy un periodista que está empezando y realmente me da arcadas ver los telediarios. No sé si habéis visto estos días un vídeo que ha circulado por todas y cada una de las cadenas. En el vídeo en cuestión se observa cómo un chaval de corta edad agrede violentamente a otro. Cómo no, los telediarios, que disfrutan más con el gore que con las noticias en sí, lo daban una vez, y otra y otra y otra. Pero ¿qué coño creen que querían los niños que grabaron la paliza? Pues que la gente lo viera. ¿Y vosotros, ineptos, le concedéis el favor, y varias veces además? Me da miedo mi futuro, meterme en un medio de comunicación tipo Antena3 o Cuatro o algo así acojona, por lo que me pueden hacer decir.
Ruinas Humanas escribió
Sé que es fácil decirlo por parte de uno que no se ganará la vida de lo que dice (por el momento), pero deberás elegir, y más aún si piensas encaminarte a escritos de opinión. Los grandes medios tienen en la parte de atrás grandes grupos mediáticos como dueños que marcan líneas de opinión, no hay diversidad. O dices lo que piensas o terminarás pensando lo que dices.
Un saludo.
guardianacional escribió
Gran parte de esa violencia generalizada, ha venido encaminada por el poder que la jurisprudencia abarca en nuestro país, el código penal esta anticuado, si, pero no por poner penas más duras van a descender los delitos.
Antes veia peliculas de humor para reirme, ahoro me basta con poner la televisión.
Sobre el referéndum en Venezuela « Ruinas Humanas escribió
[...] Ahora no se retractan, no, ahora, en un gesto más de hipocresía, se alegran del resultado. Como diría aquél, aunque con otro significado: ¿Libertad?, ¿para qué?, mientras digan lo que les decimos que digan no les hará falta más libertad. Ahora empezarán conque quiere nacionalizar la banca, lo cual, como medida contraria a las políticas liberales, está muy pero que muy mal. Lo venderán, para sonrojo de los patrioteros (que no patriotas), como un ataque a España, cuando esas empresas lo único que tienen de españolas será su domiciliación y poco más, pues, recordemos, son empresas privadas. ¡Que el dinero no tiene patria!, lo importante es lo ético y justo de sus medios y operaciones, no su origen. [...]