Qué curioso que ahora nadie se retracta de las acusaciones de dictatorial, enemigo de la libertad y sucedáneos al gobierno de Hugo Chávez. Es más, es de imaginar que seguirán haciéndolo en la misma proporción en la que el gobierno de Chávez siga “portándose mal” con los que quieren imponer su modelo político en todo el mundo. …¿Que quiénes son esos? Muy evidente y bajo muchos nombres: F.M.I. Banco Mundial, Estados Unidos (mientras siga su bipartidismo cerrado), la vasalla Unión Europea, empresas multinacionales, etc.
¿Verdad que no deja de ser curioso, repito, que en un país tan totalitario, gobernado por un gorila rojo fascista autoritario (sic) que tiene a los venezolanos comiendo piedras, el pueblo tenga la libertad de decir ‘No’ a una propuesta de su presidente?
Ahora no se retractan, no, ahora, en un gesto más de hipocresía, se alegran del resultado. Como diría aquél, aunque con otro significado: ¿Libertad?, ¿para qué?, mientras digan lo que les decimos que digan no les hará falta más libertad. Ahora empezarán con lo de que quiere nacionalizar la banca, lo cual, como medida contraria a las políticas liberales, está muy pero que muy mal. Lo venderán, para sonrojo de los patrioteros (que no patriotas), como un ataque a España, cuando esas empresas lo único que tienen de españolas será su domiciliación y poco más, pues, recordemos, son empresas privadas. ¡Que el dinero no tiene patria!, lo importante es lo ético y justo de sus medios y operaciones, no su origen.
Precisamente esa libertad de elegir directamente es la que se echa de menos en países que presumen de democracia ejemplar y ya madura como el nuestro. ¿O es que nadie recuerda que ese rey ahora tan vitoreado por los patrioteros de perejil no fue elegido democráticamente? En fin, ¿para qué?, si cae simpático y su familia nos da cotilleos para el aburrido tiempo libre de verano (¡y además los republicanos son todos unos anti-españoles!).
Está claro que Chávez no es el opositor perfecto al sistema, pero sí una piedra en su zapato que, si no cae en caudillismos ni demagogia, puede convertirse en un inquebrantable rodillo.
En fin, aquí dejo una noticia de una denuncia de la embajada de Venezuela a los medios de “comunicación” estadounidenses, denuncia que también se podría aplicar a los de España, pues no deja de vivirse una auténtica campaña de desacreditación a Chávez por parte de los medios:
Washington, 3 dic (EFE).- La embajada de Venezuela en EE.UU. acusó hoy a Washington de doble rasero al comentar el referendo celebrado el domingo en ese país sobre una reforma constitucional propuesta por el Gobierno
Según los últimos resultados, las propuestas fueron rechazadas por un 50,7 por ciento de la población y aprobadas por un 49,29 por ciento.
Un comunicado emitido por la representación diplomática se refirió a las declaraciones del subsecretario del Departamento de Estado, Nicholas Burns, y el portavoz del Consejo Nacional de Seguridad, Gordon Johndroe.
Ambos expresaron “su júbilo por el resultado del referendo en lugar de emanar una disculpa y reconocer la transparencia del sistema electoral y la dinámica de la democracia participativa en Venezuela”, indicó el comunicado.
“Estas expresiones ponen en evidencia el doble estándar con el cual se juzga al sistema electoral venezolano”, señaló la representación diplomática.
Solo se le alaba si los resultados se ajustan a la política exterior de EE.UU. “en lugar de si dicho sistema electoral cumple de manera efectiva las funciones para con los votantes de Venezuela”, agregó.
El documento también se refirió a comunicados de “varios funcionarios de Estados Unidos” que intentaron “hacer ver que el resultado del referendo estaba ligado a una supuesta desaprobación del Gobierno”.
“Dicha opinión es una clara expresión del intervencionismo estadounidense en asuntos internos de Venezuela y se contrapone a la posición asumida por otros gobiernos y observadores internacionales”, advirtió.