Europa será independiente o no será

Cada vez estoy más convencido de que Europa, o se constituye en Estado o supra-Estado soberano y, por tanto, independiente de cualquier organismo exterior que pretenda orientar su camino, o será sólo un área geográfica.

Aquí la división de opiniones está clara: quienes apoyan esta propuesta y quienes consideran que es mejor seguir siendo (voluntariamente, para más ignominia) el Ideafix de Asterix y Obelix (EE.UU. y O.T.A.N.).

Esta sumisión nos coloca como enemigos potenciales de Estados con los que es crucial tener buenas relaciones, y no sólo eso, sino que, en el caso de Rusia {1}, deberían formar parte de esta futura Europa fuerte.

El problema no sólo está en su exterior, sino también en su interior. En esa euroclase política que tan conforme y agusto está con esa posición de meros burócratas de políticas que, fieles a las políticas nacionales de donde proceden, no cambian. La creación de conciencia europea es nula, mientras se nos quiere meter (y nos metemos) en el bando de los “occidentales”, con las consecuencias que ello conlleva {2}. Francis Parker Yockey dijo que “El primer enemigo es el traidor situado dentro de Europa que posibilita su explotación y sumisión a las fuerzas exteriores” {3}. Esto nos remite al famoso lema Europa sí, pero no así, lo cual han empezado a revindicar movimientos de diversa raíz ideológica {4}.

(…) No ayudan a formar una opinión equilibrada en la percepción de la singularidad positiva y de las potencialidades de Europa ni la autoflagelación de las élites, que por no ver no miran el medallero olímpico de los Juegos de Pekín, que da una apabullante ventaja al conjunto de los deportistas de la UE frente a los de la ensalzada China -274 medallas europeas por 100 chinas-, que por no hablar bien de Europa no se enteran del mayor experimento científico de la historia iniciado con el acelerador de partículas (LHC) puesto en marcha por los europeos en Ginebra, ni la deshonestidad intelectual de los políticos que sacrifican a la UE como chivo expiatorio de sus propios pecados.

(…) Además de reformar el sistema institucional y profundizar la integración económica, Europa necesita fronteras claras, unos límites geográficos, políticos y culturales que enmarquen la identidad europea, una defensa propia, que pasa inevitablemente por fuerzas armadas europeas integradas y autónomas respecto a la OTAN, un servicio diplomático que ejecute directamente la política exterior común, una política de sociedad europea, que sea más que una política social, para generar una lealtad ciudadana y popular hacia la UE.

Fronteras, ejército, diplomacia y sociedad han sido patrimonio exclusivo de la soberanía estatal. Compartirlos federalmente en el seno de la UE no será fácil. Se opondrán a ello no sólo las estructuras estatales y los sentimientos nacionales, sino también la actitud timorata que impregna toda la acción europea y la sumisión al chantaje de la culpabilidad, que paraliza Europa ante el mundo coartando la legítima protección de los intereses de los europeos. (…) Europa, si quiere ser creíble de puertas adentro y de puertas afuera, tiene que ser envidiada por su eficacia y temida por su poder. Por eso, o aspira sin complejos a ser una potencia o quedará relegada a la nada. {5}

Incluso ciudadanos estadounidenses como Scott Ritter, el antiguo inspector de la O.N.U. para el desarme de Iraq, que dimitió indignado por la injerencia y manipulación que hace su gobierno {6}, muestran más empeño que cualquier europeo en desvelar la tibia voluntad de Europa de ser libre:

1: El futuro de las relaciones U.E.-Rusia.

2: ‘Europa’ y ‘Occidente’: dos conceptos antagónicos.

3: Europa contra Occidente.

4: Europa: espacio de lucha.

5: Europa, o potencia o nada.

6: Scott Ritter: ¿el rebelde pro-iraquí?