¡Maldito seas Gutenberg!
Publicado por Ruinas Humanas en 29 Abril, 2009
Qué pensarían los monjes copistas cuando el negocio de copiar apaciblemente en sus monasterios las obras importantes de la época comenzó a decaer por culpa de ese pirata inmoral y sus secuaces llamado Johannes Gutenberg… Por suerte no fueron tan astutos como los intermediarios de hoy: ni impusieron un canon a quienes adquirieran obras, ni se plantearon prohibir, además, compartir dichas obras entre quienes las tuvieran bajo la coartada de la propiedad intelectual.
Parece que muchos tienen interés en Europa en que se prohíban las redes de intercambio de archivos de Internet, empezando por nuestra ministra de Cultura (sí, sí… de cultura). No contentos con ese canon que se pasa por el forro cualquier presunción de inocencia salvo prueba en contrario, además quieren evitar que podamos adquirir archivos digitales y hacer que otros los puedan adquirir a su vez. Y digo yo, de aprobarse esto, ¿seguirá vigente el canon, no dejaría de tener sentido? Visto lo visto, la apatía popular puede permitir que nos roben y que nos criminalicen en nuestra propia cara.
Recordemos que la SGAE no es una entidad pública, el dinero que recauda va hacia ella y no hacia el Gobierno como un impuesto normal. No se redistribuye socialmente sino que sirve para un determinado grupo de artistas, independientemente de que el afectado haya usado los medios para grabar música de esos artistas o no… Es decir, un auténtico timo.
Aún así, entiendo a la SGAE, y es que, ciertamente, pagar el servicio de Internet para piratear el último exitazo de esos-que-todos-tenemos-en-la-cabeza-ahora-mismo es algo que atenta contra la salud mental de la sociedad y sería susceptible, por tanto, de tipificarse como delito, o al menos como falta en el Código Penal, la descarga de “artistas” tan de moda por los canales de televisión o las emisoras de radio populares.
Me gustaría no dejar de decir un par de cosas:
- Quienes más usan las redes de intercambio suelen ser quienes más cultura musical tienen, cultura en el sentido de interés, conocimiento y disfrute de la música en toda su variedad, por tanto, aunque prohíban el intercambio, no van a vender más discos de Bisbal, Chenoa, El Canto del Loco, Shakira, Alejandro Sanz, Carlos Baute y demás, porque si esta gente no los consume “gratis”, menos va a pagar por ellos. Este tipo de artistas, que son quienes suelen estar representados en asociaciones como la SGAE y las respectivas en otros países, son quienes se ven afectados por Internet, efectivamente, puesto que éste permite a la gente acceder a la verdadera música, y hace que se olvide de esta panda… La música hecha por el ingenio, el talento y el disfrute desbanca a la música prefabricada que nos venden en televisión y radio, y lo mismo pasa con el cine (¿que no?, ved la peli que han hecho de DragonBall).
- No es lógico pagar por algo que no sabes si te va a gustar, por tanto Internet da la opción de descubrir mucho más, con la consiguiente probabilidad de gustar de mucho más, y por tanto de comprar sólo aquello que sabes que te gusta y que gracias a Internet no tiene porqué ser poco, eso depende de cada uno. Por no hablar de los conciertos, lugar donde se demuestra la categoría de músicos de quienes se dicen tal, y que gracias a Internet se pueden llenar mucho más por acercar a más gente a la música.
No se le pueden poner vallas al campo, la rentabilidad ha de dejar de ser el motor del mundo, y ha de serlo la utilidad, la belleza, el talento y la justicia.
Mientras escucho In a Silent Way de Miles Davis (demasiada categoría para aparecer en Los 40 o para descargar de tono al 7777), os dejo unos vídeos interesantes al respecto:
KesheR escribió
Una cosa de la que no nos podemos olvidar es de que el verdadero culpable de que la situación esté tan mal es el PSOE, no la SGAE. Es fácil insultar y difamar a Ramoncín y cagarse en los muertos de la SGAE, pero aquí el verdadero problema es el PSOE y los embrutecidos que le siguen votando creyendo que es de izquierdas.
Y tampoco nos podemos olvidar de Telefónica, ONO, Jazztel… que jamás dejarán que se prohíba el P2P por la cuenta que les trae.
Ruinas Humanas escribió
Para quien quiera flagelarse un poco, he aquí un producto de la “cultura musical” que tenemos en España: http://www.youtube.com/watch?v=p1FQi60dra4
Ruinas Humanas escribió
Tienes razón KesheR, al fin y al cabo la SGAE, como entidad privada, busca su propio interés, no se le pueden pedir peras al olmo, pero la clase política, que en este caso se dice, para más sorna, de izquierdas, es quien va en este camino.
Angel escribió
Mi fibra sensible ha sido tocada por éste artículo. Aquí resulta que si un grupo que está empezando graba su primer disco con una discográfica, aunque los gastos incluso los pague el propio grupo, la discográfica se queda con los derechos de autor por 10 años. Estoy esperando que la sgae se pronuncie al respecto de ésta cláusula, que es así desde tiempo inmemorial. Con ésto se comprenderá que las discográficas se quedan con los derechos de autor de una gran mayoría de los músicos de éste país, y los pocos que, por vender mucho, han logrado renegociar dicha cláusula con la discográfica mafiosa de turno y ya los cobran ellos, son los que se solidarizan con quienes están abusando de los que no venden mucho. La función de una S.G.A.E. como debe ser sería la de eliminar ésa cláusula de todos los contratos, sin embargo defienden a quienes se aprovechan.
Si no perteneces a la sgae y editas un disco con tus canciones tienes que pagarle un cánon a dicha mafia. ¿Por qué, si no perteneces ni vas a hacer uso de ella?
¿Este dinero sustraido mediante robo consentido, a donde va a parar? Os aseguro que a la inmensa mayoría de músicos, nó. Y por último, de momento porque tengo que trabajar, pero tengo más cosas para seguir, soy músico, compongo y grabo mis canciones, y tengo que utilizar un motón de CD’s para comprobar las mezclas, etc. ¿Quién se queda con ese dinero que me han robado por el dichoso canon? A mí no me lo van a devolver. Y así hasta el infinito y más allá…….sgae=ladrones mafiosos y extorsionadores y pandilla de mangantes defendidos por otra pandilla de acomodaticios que niegan lo que defendían hace 30 años, unos comprados. (Hay, ramoncín, sí así, en minúscula, quien te ha visto y quien te vé)
Angel escribió
Nada de lo que yo he contado tiene que ver con la política. El p(so)e apoyará a la sgae en lo que ésta diga, porque lo único que le importa es la campaña publicitaria que los acomodaticios de la sgae hacen a su favor, pero quien da las ideas de lo que hay que hacer es la sgae, no el p(so)e, y dichas ideas son mafiosas y perversas como mínimo. Decís que la sgae, como organización privada busca su propio interés, no es cierto. La sgae busca el interés solo de algunos de sus miembros (sí, el rey del pollo frito entre ellos), no el de los autores en general de éste país. El p(so)e sólo es connivente, que no es poco.
afplanes escribió
Yo entiendo que “bajarse” musica, cine, etc., a través de internet, aún cuando sea para consumo propio, atenta, de alguna manera, contra los derechos de aquellos que tienen la “propiedad” de las obras “pirateadas” y que no han dado su consentimiento a la descarga gratuita de su “propiedad intelectual”.
Esta materia, muy controvertida, se puede ver y valorar desde muy distintas opticas, según el interés de cada cual, pero lo que creo que es insoslayable es el derecho de la “propiedad”, al menos en una sociedad como la nuestra.
En aras a intentar conseguir el unificar los intereses de los “autores” y de los “consumidores” de este tipo de productos, es del todo necesario regular esta materia, regulación que sea la que sea, siempre sera controvertida, pero que es la “base” necesaria para un mínimo de legitimidad en la actuación de los distinto sectores afectados.
Angel escribió
Igual lo que deberían hacer la sgae y las discográficas (representadas éstas también por la sgae, como se vé en lo que he expuesto antes)es hacer una reconversión, como la tuvieron y tienen que hacer las empresas (Recordemos las famosas reconversiones de Felipe González), y adaptarse a la sociedad. De hecho, ya hay algunos autores y músicos extranjeros relevantes que han utilizado internet como el medio para dar salida a su música. Y aunque no me gusta en absoluto, me viene al pelo el ejemplo de George Michael.
Belmonte Kommodore escribió
Qué triste, David Bravo, que creas sinceramente que comparar a la SGAE con Benito Mussolini, Eva Braun, o el IIIº Reich nó solamente queda gracioso sino que no te va a costar ningun apoyo sino que recibirás más en suma.
Qué triste, que con la riqueza y calidad de tus argumentaciones tengas que meter mierda en forma de leyenda negra antifascista para quedar como ‘el mas guay’ en la televisión.
Corriendo un túpido velo sobre tu ‘antifascismo populista’, pareces ser un buen tio.
BK.